Viernes, 2 de noviembre de 2012
Esta mañana compartí con la ciudadanía, mediante la red social Twitter, mi posición frente al concurso. Lea mis tweets publicados.
Tweets @PatoPazmin:
- Concluido el proceso de concurso y selección para la Corte Constitucional, ante la opinión pública, manifiesto mi posición:
- 1. Agradezco al Presidente de la República la nominación de mi candidatura, distinción que no compromete mis convicciones y principios.
- 2. Manifiesto mi disposición a responder preguntas, dudas, criticas fundamentadas y argumentadas, a mi actuación en el concurso.
- 3. Sobre la fase de escrutinio público: Rechacé las decisiones de la Comisión de tramitar denuncias sustentadas en copias, de copias simples.
- La denuncia de GLara (Galo Lara) trató sobre el caso Cervecería, que ya tuvo sentencia en los tribunales y repitió lo que nunca demostró con pruebas.
- APaez (Andrés Páez) utilizó copias de copias de un panfleto anónimo sin firma de responsabilidad, y esa fue su “denuncia”. A los dos asambleístas respondí una a una cada falacia con documentos públicos, certificados, declaraciones juramentadas, etc.
- Comparecí en Guayaquil a responder las “denuncias” del Colegio de Abogados del Guayas. Lamentable actuación de los denunciantes.
- Demostré que los “dirigentes” gremiales del Colegio actuaron ilegal e inconstitucionalmente arrogándose funciones.
- Igual que APaez y GLara, utilizaron copia de copia del mismo panfleto anónimo para sus denuncias. Ni una sola prueba, ni un solo documento.
- Tan pobre fue su actuación que quisieron abandonar la audiencia antes de mi replica, lo que no les permití, exigiéndoles respondan a sus mentiras canallas.
- A la Srta. Andrea Rivera y a los medios que alegan no hubo transparencia y participación en el concurso, los emplazo a que demuestren que es falso lo que afirmo. No es culpa del candidato que los impugnadores utilizaron la fase de escrutinio para lo único que saben hacer frente a micrófonos y cámaras: shows mediáticos de promoción personal y descrédito a terceros.
- Autorizo y exijo a quienes impugnan mi selección: comunicadores, editorialistas, Andrea Rivera, y más interesados en desacreditarme que soliciten a la Comisión seleccionadora todas las pruebas aportadas en cada una de mis impugnaciones. Basta de generalizaciones dañinas.
- No es que no hubo participación y control social al proceso, como manda la Constitución y la Ley, sino que los que mal utilizaron el mecanismo, prostituyeron el mismo, y hoy se lo amplifica mediáticamente, sin investigación seria, para deslegitimar mi selección.
- 2. Calificación de Méritos. Todos mis documentos presentados se sujetaron a los requisitos del reglamento.
- GLara impugnó mis certificados académicos del doctorado en Derecho Constitucional que estudio en España, exigiendo apostilla que no consta en el reglamento, por lo que no prosperó. Esa fue la única impugnación a mis méritos.
- 3. Prueba escrita de conocimientos.
- Invito a leer en mi blog: patriciopazmino.blogspot.com, la carta pública sobre la prueba y las notas.
- Solicito, exijo, seriedad académica para tratar el tema de la recalificación de la nota.
- La Comisión aceptó 7 recalificaciones. Estoy en desacuerdo con la decisión. Dos más tienen suficiente argumentación constitucional.
- Para quienes insisten en perjudicarme con afirmaciones ligeras, sobre el concurso les invito y autorizo pidan a la Comisión las actas, grabaciones, vídeos y todo documento relativo a mi participación y resultados. Es hora de madurar en la crítica y opinión.
